Саундбар Samsung HW-K450/RU/RU

Хорошая модель от известной компании Samsung. И цена вполне адекватная и хорошие технические данные. То, что он работает по воздушной связи, то есть без проводов делает его очень удобным, можно устанавливать его в разных местах, нет привязки к проводам. Много разных полезных функций, которые помогают улучшить звучание. Звук отличный качественный, с хорошими басами. Удобное управление как с пульта, так и при помощи Bluetooth со смартфона.

Нормальный саундбар для комнаты в 20 кв супер. На полную мощь не включаю. Просмотр фильмов на диване заменил поход в кинотеатр. Басы неплохие. Для любителей чтобы стекла звенели определенно не подойдет,но для кино и прослушивания музыки то что надо. Пользуемся год - очень нравиться.

ДД, всем! Мой отзыв будет отличаться от всех других отзывов, которые вы могли видеть. Он будет, естественно, субъективным - основываться лишь на моем опыте, но благодаря ему у вас будет полная картинка о саундбарах не только этой модели и фирмы, но и похожих товарах. Здесь я не буду советовать всем покупать данный саундбар или нет, а лишь представлю его в сравнении, на основе этого вы сами сделаете вывод - брать или не брать. Я очень долго выбирал саундбар, так как мне импонирует его функционал: хотелось качественного звука на телек, Плейстейшен 4, а также закидывать песни из телефона через блютуз на саундбар и наслаждаться его звучанием. Плюс очень радовало то, что у него минимальное количество проводов, к примеру с телеком, у которого есть блютуз, он сопрягается без проводов и сабфуфером тоже. Сразу отмечу, я не хотел домашний кинотеатр 5.1. из-за большого количества проводов, которые нужно тянуть по все комнате (мой старый домашний кинотеатр по проводам разобрала старшая дочка), поэтому не хотел связываться с этим. Выбор стоял между самсунг к450, lg sj6, sony 390 по цене они все +- 5 тыс тенге. При всех равных характеристиках выбрал самсунг, так как планирую покупать 4к телек этой фирмы, и там сопряжение более лучшее и есть возможность управлять одним блютуз пультом. При покупке, радости моей не было придела, аж руки чесались поскорее установить. Пришел домой, быстро и без проблем все настроил, включил и...., как бы сказать, немного расстроился: к функционалу нет претензий все что хотел выше - все работает отлично, но басов не хватило мне, низкие частоты он лишь обозначает, но не выдает. То, чего я ждал - глубокие, чистые басы их я не нашел. Поэтому первое ощущение у меня было подпорчено и я был расстроен. Но, подумав, и все взвесив я понял несколько важных вещей: 1. Хочешь шик - будь готов за это заплатить. 2. Размер имеет значение (ниже я все поясню). Дело в том, что сам того не подозревая, у меня были завышенные требования к качеству звука, а все потому, что у меня был домашний кинотеатр (покупал в 2002), и не абы от кого, а от премиум производителя компании JBL, которая специализируется только на акустике, также система JBL с напольной акустикой по 100 Вт каждая (Отец покупал в 1986, когда жили за рубежом). Так вот, мой домашний кинотеатр JBL был 250 Вт: 5 спикеров по 30 Вт и сабвуфер 100 Вт. Эта штука была нереально крутой - выдавала мощные, глубокие басы, ощущение было 100 % как в кинотеатре. И я наивно думал, что раз самсунг утверждает, что его саундбар выдает 300, то он будет мощнее домашнего кинотеатра. Ох как я жестоко ошибался! Верил в нано технологии и цифровизацию. Но это все чудеса, в жизни, чем вещь дороже - тем она лучше (не всегда, но в большинстве случаев). Домашний кинотеатр я покупал в 2002 году за 800 долларов, если взять инфляцию, то сегодня эту цифру можно умножить на два. А теперь сравните: 220 долларов самсунг и JBL 800 долларов по тем временам. Это огромная разница в цене. Платя такие деньги за JBL вы имеете право требовать и ожидать от нее высокого качества. Платя 220 долларов за самсунг глупо ждать HI END звука. Что касается размеров, то тут простой пример: 100 Вт сабвуфер от JBL очень тяжелый и весит 16 кг, он в 3 раза больше чем 140 Вт самсунг и сделан из чистого дерева. Самсунговский саб весит 4,6 кг и сделан из пластика и металла. Как вы думаете, какой саб будет выдавать более мощные басы и чистый звук? Думаю, здесь все понятно - размер имеет значение, не только для женщин))) но и в акустике тоже, качество материала тоже играет свою роль, дорогая акустика делается из дерева, потому что дерево меньше подвержено вибрации, которая искажает звук, чем металл или пластик, которые при мощном звуке начинают вибрировать. Физику не обойдешь и нано технологии с цифровизацией ее не отменят. Но все это, конечно же, стоит денег - любишь качественный звук - плати деньги. Из этого всего можно сделать вывод: при покупке акустики вы должны ответить для себя на два вопроса:1. Что вы ждете от покупки (или что хотите) и 2. Сколько у вас денег (сколько вы готовы за это отдать). Искушенным людям, которые делают акцент именно на звуке, этот саундбар не подойдет, покупайте или копите на то, что значительно дороже. А тем у кого не было опыта с акустическими системами и домашними кинотеатрами и хочет многофункциональности, думаю, им эта тема зайдет сразу. Суммировав свои желания с возможностями делайте свой выбор. В конце хочу сказать, что лично меня этот аппарат полностью устраивает и за 220 долларов я им полностью доволен. Своих денег он полностью стоит: ведь он многофункционален, сопрягается со всем чем можно, мало проводов, звук телика значительно улучшился, плейстейшен тоже, и места занимает мало и стоит всего 220 баксов! Всем добра!